home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 6079 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.7 KB
  1. Path: news.image.dk!usenet
  2. From: olki@image.dk
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Parallel Port Modems
  5. Date: Sun, 25 Feb 96 19:21:19 GMT
  6. Organization: Image Scandinavia
  7. Message-ID: <N.022596.202119.89@ip84.image.dk>
  8. References: <312D2F2C.AB7@cris.com>
  9. NNTP-Posting-Host: ip84.image.dk
  10. X-Newsreader: Quarterdeck Message Center [1.0]
  11.  
  12.  
  13. A parallel port needs an IRQ assignment just as a serial port 
  14. does, so there's nothing new except the blinding speed of a 
  15. Centronics-like connection and the need to get a modem with 
  16. parallel I/O and compatible software. I've got one: The ZyXEL 
  17. 2864 Elite.
  18.  
  19. Some day a smart guy will invent a SCSI interfacing modem. 
  20. When that day comes, you won't need one of the precious IRQ 
  21. levels for the modem. I'll then line up to buy one. All my 
  22. three parallel ports are in use, and I could do with one or 
  23. two more. 
  24.  
  25.     Regards
  26.  
  27.         Ole
  28.  
  29. ---
  30. By the way, this is what James wrote:
  31.     > Anyone have any experiences with parallel port modems?  
  32.     > Specifically, I 
  33.     > am considering the purchase of a Microcom parallel port 
  34.     > modem because ALL 
  35.     > of my internal slots are filled - both PCI and ISA (Oh, 
  36.     > both my serial 
  37.     > ports are in use also).  This machine is completely 
  38.     > maxed out as far as 
  39.     > peripherals go, so a parallel port modem seems to be my 
  40.     > only hope.
  41.     > 
  42.     > My guess is that because I have an EPP/ECP parallel 
  43.     > port, a modem 
  44.     > attached to it doesn't have to worry about UART 
  45.     > problems.  Does this mean 
  46.     > no more CRC overruns?  Is this a fundamentally better 
  47.     > way to get a good 
  48.     > modem connection or am I missing something?  Any 
  49.     > tradeoffs?
  50.     > 
  51.     > James
  52.  
  53. ----
  54.  
  55.  
  56.